Revisión de SSD Solidigm P5430 | Unidad de estado sólido SSD Guizhou Co., Ltd.

Solidigm ha lanzado la próxima evolución de su popular familia de SSD QLC para empresas, la D5-P5430. El Solidigm P5430 está optimizado para aplicaciones convencionales y de lectura intensiva, y se enfoca en la mayor parte del trabajo empresarial como el P5316 anterior. El P5430 estará disponible en varios factores de forma y capacidades. Un U.2 de 15 mm se enviará en capacidades de 3,84 TB-30,72, y el factor de forma E3.S de 7,5 mm hará lo mismo. Solidigm también tiene una unidad E1.S de 9,5 mm que se entregará en capacidades de 3,84 TB a 15,36 TB.

El P5316 ha sido un pilar en nuestro laboratorio, hemos trabajado mucho con él en casos de uso como el registro de datos de conducción autónoma para albergar nuestra ejecución Pi de 100 billones de dígitos. Las unidades también han tenido un uso generalizado en plataformas de almacenamiento como Dell PowerScale y continúan siendo calificadas para usos de almacenamiento, servidor e hiperescala donde se demanda capacidad flash optimizada en costos. Como tal, Solidigm está justificadamente entusiasmado con el lanzamiento de su primera SSD empresarial nueva después de que SK hynix adquiriera los activos SSD de Intel.

En términos de hardware, el Solidigm P5430 está integrado verticalmente, con un controlador interno, NAND y firmware. En el lado NAND, el P5430 obtiene la última NAND de 192 capas, frente a las 144 capas del P5316. Solidigm también ha superpuesto firmware y otras mejoras de software, como telemetría mejorada y páginas de registro de OCP 2.0.

Otra nota técnica es que el P5430 ahora usa una unidad de direccionamiento indirecto (IU) de 4 KB para todas las capacidades excepto las más grandes de cada factor de forma que usará una IU de 8 KB. El P5316 tiene una UI de 64 KB. Lo que esto significa es que con la IU más grande, se necesita hacer más trabajo para alinear las escrituras de la unidad para garantizar que se controle la amplificación de escritura. Con UI más pequeñas en el P5430, estas unidades son un reemplazo directo mucho más fácil para hipervisores, etc., que viven en el mundo o tamaños de bloque más pequeños. Este cambio también debería generar un beneficio de rendimiento para las escrituras de bloques pequeños, donde el P5316 sufrió anteriormente.

En cuanto a las especificaciones clave, el P5430 ofrece un rendimiento de lectura aleatoria de 4K de hasta 971 000 IOPS y una escritura aleatoria de 120 000 IOPS. Con 128K secuenciales, Solidigm publica hasta 7000 MB/s de lectura y 3000 MB/s de escritura. La resistencia de las unidades se enumera en .58 DWPD para escrituras aleatorias y 1.83 DWPD para escrituras secuenciales. QLC a menudo se menciona por sus limitaciones de resistencia, pero para la mayoría de las cargas de trabajo, las unidades superarán con creces la vida útil de la garantía. Escribimos una gran cantidad de datos en los P5316 en nuestro trabajo Pi; incluso entonces, tomaría diez años agotar su resistencia.

A partir de hoy, las unidades U.2 de 3,84 TB, 7,68 TB y 15,36 TB están generalmente disponibles. Los factores de forma U.2 de 30,72 TB y E1.S y E3.S estarán disponibles en la segunda mitad de este año. Para esta revisión, estamos evaluando la unidad U.2 de 15,36 TB.

E1.S: 3,84 TB, 7,68 TB, 15,36 TB

banco de pruebas

Nuestras revisiones de PCIe Gen4 Enterprise SSD aprovechan un Lenovo ThinkSystem SR635 para pruebas de aplicaciones y puntos de referencia sintéticos. El ThinkSystem SR635 es una plataforma AMD de una sola CPU bien equipada que ofrece una potencia de CPU muy por encima de lo que se necesita para hacer hincapié en el almacenamiento local de alto rendimiento. Las pruebas sintéticas no requieren muchos recursos de CPU, pero aún aprovechan la misma plataforma de Lenovo. En ambos casos, la intención es mostrar el almacenamiento local de la mejor manera posible que se alinee con las especificaciones máximas de la unidad del proveedor de almacenamiento.

Plataforma de aplicación y sintética PCIe Gen4 (Lenovo ThinkSystem SR635)

Análisis de carga de trabajo de VDBench

Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no es una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita hacer comparaciones de manzanas con manzanas entre soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas" y pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.

Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos y luego divide una sección del disco equivalente al 25 % de la capacidad del disco para simular cómo podría responder el disco a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto difiere de las pruebas de entropía completa, que utilizan el 100 por ciento del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.

Perfiles:

En esta revisión, lo estamos comparando con el P5316, aunque tiene una capacidad de 30,72 TB. No tenemos comparaciones exactas de la versión de 15,36 TB de esta unidad, pero los datos que tenemos están incluidos. También tenemos el nuevo Micron 6500 ION incluido como referencia. Esta unidad es TLC NAND, pero Micron ha adoptado una postura de precios agresiva, por lo que aunque normalmente no tendríamos unidades TLC competitivas en los gráficos QLC, hemos decidido que es relevante aquí debido al punto de capacidad y el precio.

En nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench, lectura aleatoria de 4K, Solidigm P5430 tuvo un rendimiento máximo de poco menos de 1 millón de IOPS (979 IOPS) con una latencia de 520 µs. Esto lo colocó justo detrás del Micron 6500 ION.

En escritura aleatoria 4K, Solidigm P5430 tuvo un pico de 367K IOPS con una latencia de 1384µs. Esto funcionó mucho mejor que las otras dos unidades Solidigm, aunque todavía estaba muy por detrás del Micron 6500 ION.

Al cambiar a cargas de trabajo secuenciales de 64k, Solidigm P5430 retrocedió un poco en lectura de 64K, alcanzando un máximo de 5,7 GB/s (91K IOPS) con una latencia de 704 µs.

En escrituras secuenciales, el Solidigm P5430 registró 1,57 GB/s de escritura (24 000 IOPS) a 2539 µs de latencia, lo que lo sitúa muy por detrás del 6500 ION pero por delante de las demás unidades Solidigm.

El siguiente paso es nuestro rendimiento aleatorio de 64 000, en el que la nueva unidad Solidigm registró 64 000 IOPS y 498,1 µs de latencia en las lecturas. Esto lo colocó en la parte inferior de la tabla de clasificación.

En escrituras aleatorias de 54 000, Solidigm P5430 alcanzó un máximo de 24 000 IOPS con 646,3 µs de latencia.

Nuestro próximo conjunto de pruebas son nuestras cargas de trabajo de SQL: SQL, SQL 90-10 y SQL 80-20. A partir de SQL, Solidigm P5430 registró un rendimiento máximo de 219 000 IOPS con una latencia de 144,1 µs.

En SQL 90-10, la nueva unidad Solidigm mostró un rendimiento máximo de 212 K con una latencia de 149,3 µs.

Con SQL 80-20, Solidigm P5430 alcanzó un máximo de 207 000 IOPS con una latencia de 152,7 µs, nuevamente por detrás de la nueva unidad Micron.

Lo siguiente son nuestras cargas de trabajo de Oracle: Oracle, Oracle 90-10 y Oracle 80-20. Al igual que con los puntos de referencia de SQL, Solidigm P5430 continuó ocupando el segundo lugar con números decentes. Comenzando con la carga de trabajo general de Oracle, la unidad Micron tuvo un rendimiento máximo de 209 000 IOPS a 170,2 µs.

En cuanto a Oracle 90-10, Solidigm P5430 registró un rendimiento máximo de 163 000 IOPS a 133,6 µs.

El siguiente es Oracle 80-20, donde el P5430 alcanzó un máximo de 161 000 IOPS a 135,2 µs.

A continuación, cambiamos a nuestra prueba de clonación de VDI, completa y vinculada. Para VDI Full Clone (FC) Boot, alcanzó un máximo de 174 000 IOPS con una latencia de 198,1 µs.

Durante el inicio de sesión inicial de VDI FC, el P5430 alcanzó un máximo de 83 000 IOPS con una latencia de 355,3 µs.

Con VDI FC Monday Login, Solidigm P5430 registró 71 000 IOPS con una latencia de 220 µs antes de experimentar un pequeño pico al final de la prueba.

Para VDI Linked Clone (LC) Boot, el P5430 mostró un pico de 66 000 IOPS con 240,3 µs detrás de la unidad Micron nuevamente.

En el inicio de sesión inicial de VDI LC, el Solidigm P5430 mostró cierta inestabilidad, donde alcanzó un máximo de 22 000 IOPS a aproximadamente 356,8 µs, lo que supuso un aumento decente en el rendimiento al final.

Para VDI LC Monday Login, la P5430 fue, con diferencia, la mejor unidad, con un máximo de 50 000 IOPS con una latencia de 313,8 µs.

No hay duda de que la densidad de almacenamiento es la mejor manera para que las organizaciones hagan que los centros de datos sean más eficientes, tanto en términos de espacio en U de rack de datos como de vatios consumidos por TB. Si bien las capacidades de hasta 30,72 TB en el P5430 no son nuevas (el P5316 ya lo hizo), Solidigm tendrá 30,72 TB en un factor de forma E3.S de placa única (7,5 mm). Esto abre una enorme ganancia de densidad en los servidores que optan por aplastar hasta el doble de SSD en sus diseños de servidor, en comparación con 15 mm U.2/U.3. Como resultado, las unidades QLC también seguirán superando a las TLC en términos de densidad en todo el sistema.

En términos de rendimiento, el P5430 supera drásticamente al P5316 en conjunto. Las ganancias de rendimiento son más notables en la mejora de escritura, donde el P5430 parece una unidad completamente diferente en comparación con su predecesor. En ninguna parte esto es más evidente que en las escrituras 4K, que siempre fue el talón de Aquiles del P5316, y probablemente una de las razones por las que VMware aún debe calificar esa unidad. Con la IU nativa de 4 KB en el P5430, Solidigm obviamente escuchó los comentarios del mercado y armó una unidad que es fácil de incorporar para las cargas de trabajo virtualizadas, donde funcionan la mayoría de las aplicaciones empresariales.

La otra nota de rendimiento que vale la pena destacar es que el P5430 se adapta muy bien al nuevo Micron 6500 ION, que ofrece 30,72 TB con TLC NAND. Nuestra comparación de revisión aquí es la capacidad de 15,36 TB de Solidigm, por lo que aún tendremos que ver cómo funciona el P5430 de 30,72 TB cuando se lance a finales de este año. Pero cuando observamos específicamente las pruebas de la base de datos, el delta de rendimiento es mínimo para los escenarios de implementación previstos, hasta el punto en que es poco probable que los propietarios de la aplicación noten alguna diferencia en la entrega.

El P5430 es el primer lanzamiento de SSD empresarial de Solidigm como empresa independiente. Es fantástico ver el logotipo morado en el laboratorio y aún mejor ver el perfil de rendimiento de la unidad. El P5430 mejora en casi todas partes con respecto al P5316, y en los lugares donde Solidigm apuntó como escritura 4K, es día y noche. Combine eso con el hecho de que a finales de este año tendrán 30,72 TB en un factor de forma E3.S de 7,5 mm, y la densidad y el consumo de energía por TB para los servidores de almacenamiento se volverán extremadamente convincentes.

Interactuar con StorageReview

Brian se encuentra en Cincinnati, Ohio y es el analista jefe y presidente de StorageReview.com.

Análisis de carga de trabajo de Testbed VDBench